L'abitudine di Flesh Mangiare

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Massoneria: closeted malattia mentale?

Migliaia appartengono. Centinaia di città ospitarlo. Ma qual è il segreto che circonda la pratica della Massoneria, e è sicuro per le nostre comunità?

Che operano sotto l'affermazione della promozione di "mutua assistenza" tra i suoi membri, la Società di Liberi e Accettati Muratori è una organizzazione fraterna, composto principalmente da uomini di diverse passeggiate di vita. Criteri di adesione comprende la credenza in un essere supremo, così come "la nascita nella libertà", o che al di fuori della schiavitù della schiavitù.

Molte altre organizzazioni fraterne come Moose, Elk, Kiwanis e hanno montato una rete di capitoli socio-driven in tutto il mondo, ma nessuno ha generato critiche come quella della Massoneria. Multipli, gli incidenti che coinvolgono profondamente i membri della organizzazione a condurre una domanda singolare: la Massoneria è un rifugio per i malati di mente?

In questo articolo, esploreremo la vincita emotivo behind partecipazione nella Massoneria, e gli incidenti che hanno portato alla percezione della massoneria come un'organizzazione terroristica scopo di ostacolare il sistema giuridico.

Massonica Psicologia

La Massoneria è una organizzazione rituale-based, significa che ogni attività, dalle riunioni a porte chiuse per induzione nuovo membro, è una performance di azioni specifiche con il valore assegnato dalla sua appartenenza.

Dal punto di vista psicologico, gli individui che si sentono costretti a partecipare alle attività rituale elitario farlo per affermare autostima. E 'per questa ragione che la massoneria attira le persone che mancano di un senso di accettazione incondizionata nella società tradizionale, identificabili dal desiderio di essere "libero" e "accettato" individui all'interno di una privata "società".

Un gruppo di individui in cerca di affermazione del valore di sé è probabile che parti di altri disturbi correlati emotivi, quindi con conseguente, anche se involontariamente, dei comportamenti malsani o azioni che sono accettati dal gruppo.

vità farlo per affermare autostima. E 'per questa ragione che la massoneria attira le persone che mancano di un senso di accettazione incondizionata nella società tradizionale, identificabili dal desiderio di essere "libero" e "accettato" individui all'interno di una privata "società".

Un gruppo di individui in cerca di affermazione del valore di sé è probabile che parti di altri disturbi correlati emotivi, quindi con conseguente, anche se involontariamente, dei comportamenti malsani o azioni che sono accettati dal gruppo.

L'interazione con i coetanei al di fuori del lavoro tradizionale e ambiente familiare può essere un arricchimento, modo gratificante per migliorare la qualità della vita, promuovendo al contempo l'unità e l'adempimento delle cause comunità vale la pena. Anche se la Massoneria è commercializzato organizzative costruire trasmette questo, gli obiettivi e gli obiettivi integrati nel suo seguito riflettono un oscuro motivo secondario: per garantire il benessere dei suoi membri attraverso l'assistenza reciproca. Fornire una rete di sostegno di reciproca assistenza per un gruppo emotivamente privati di persone in cerca di affermazione del valore può essere l'aspetto di una organizzazione apparentemente tipico fraterna, che ha associato la Massoneria con uno spettro di attività dannose compresa la criminalità organizzata, pedofilia e omicidi.

Coloro che si impegnano in attività criminali farlo per una miriade di ragioni. appagamento psicologico di un delitto è generalmente definito da precedenti esperienze o lo stato emotivo del colpevole. Anche se non tutti i criminali sono considerati malati di mente, mostra molti tratti psicologici o caratteristiche che possono prestarsi a una mentalità più favorevole a un comportamento criminale.

Rispetto alla Massoneria, tratti come i problemi di autostima e il desiderio di sentirsi "compreso" da parte di individui simili all'interno di un gruppo di pari grado di generare e perpetuare un ambiente che accetta di comportamenti altrimenti tradizionalmente inappropriati. Nel cercare di "curare sé" attraverso l'interazione con persone affini, l'organizzazione può essere effettivamente aumentare il desiderio dei partecipanti 'di impegnarsi in comportamenti inappropriati ritenuti accettabili dal gruppo.

cause comunità orthwhile. Anche se la Massoneria è commercializzato organizzative costruire trasmette questo, gli obiettivi e gli obiettivi integrati nel suo seguito riflettono un oscuro motivo secondario: per garantire il benessere dei suoi membri attraverso l'assistenza reciproca. Fornire una rete di sostegno di reciproca assistenza per un gruppo emotivamente privati di persone in cerca di affermazione del valore può essere l'aspetto di una organizzazione apparentemente tipico fraterna, che ha associato la Massoneria con uno spettro di attività dannose compresa la criminalità organizzata, pedofilia e omicidi.

Coloro che si impegnano in attività criminali farlo per una miriade di ragioni. appagamento psicologico di un delitto è generalmente definito da precedenti esperienze o lo stato emotivo del colpevole. Anche se non tutti i criminali sono considerati malati di mente, mostra molti tratti psicologici o caratteristiche che possono prestarsi a una mentalità più favorevole a un comportamento criminale.

Rispetto alla Massoneria, tratti come i problemi di autostima e il desiderio di sentirsi "compreso" da parte di individui simili all'interno di un gruppo di pari grado di generare e perpetuare un ambiente che accetta di comportamenti altrimenti tradizionalmente inappropriati. Nel cercare di "curare sé" attraverso l'interazione con persone affini, l'organizzazione può essere effettivamente aumentare il desiderio dei partecipanti 'di impegnarsi in comportamenti inappropriati ritenuti accettabili dal gruppo.

Polemiche in Fratellanza

Mentre la Massoneria ha attratto molti politici di alto profilo, professionisti e persino i funzionari di polizia, le pratiche vero segreto dell'organizzazione hanno portato a polemiche che risalgono nel 1826 con l'omicidio del Capitano William Morgan. Poco dopo aver scritto un libro di esporre la prassi della Massoneria, Morgan è stato informato dai colleghi stava per essere ucciso dai membri dell'organizzazione. Nel racconto più comune di eventi successivi, Morgan ha cercato di fuggire inserendo il Canada, ma è stato fermato alla frontiera dalla polizia, arrestato per l'indebitamento, ha cercato in assenza, in carcere, poi rilasciato su cauzione e da cinque membri annegato nel fiume Niagara .

Più di recente, William James, un padre di 47 anni, di cinque, è stato colpito al volto durante una cerimonia di iniziazione massone nel marzo del 2004. Secondo la polizia, James era partecipando ad un rito di iniziazione destinato a "creare uno stato di ansia" per il richiedente, quando 76 anni fa Albert Eid, un altro membro che partecipano al rituale, girato James con una completamente caricato calibro 0,32 arma da fuoco provenienti da tasca sinistra, invece di una calibro .22 arma caricata a salve nella tasca destra.

Oggi, la massoneria continua a svolgere un ruolo controverso in varie condizioni, come il risultato delle indicazioni che suggeriscono l'organizzazione serve scopo non superiore ad agire come un rifugio sicuro per i criminali. Perché massoni sono giurato di proteggere i loro colleghi - anche al punto di commettere falsa testimonianza, sotto giuramento - esponendo presunta attività criminali commesse dai suoi partecipanti è un processo difficile.

Che cosa avete bisogno di sapere di aiutare gli anziani

Introduzione
I baby boomers è la popolazione che prese rifugio dopo la nascita della seconda guerra mondiale fino al 1965 quando ci fu un enorme aumento del tasso di natalità a causa dello sviluppo sociale ed economico negli Stati Uniti. Ora, questa popolazione è di entrare in età avanzata e quindi portare un peso per la nazione come il paese deve prendersi cura non solo del cibo e riparo, ma anche le cure mediche. Rather cure mediche in un certo senso più importante in quanto essi sono soggetti a molte malattie, non solo infectious a causa della loro bassa immunità, ma anche quelle non trasmissibili come diabete mellito, infarto miocardico, ictus, ecc per non parlare di quelli di altri disturbi mentali come la depressione, il morbo di Parkinson, malattia di Alzheimer, ecc

problema attuale
C'è più di 35 milioni di abitanti in USA che è più di 65 anni secondo l'ultima relazione di Census Bureau. Si tratta di quasi il 12% dell'intera popolazione, e questo è dovuto più che raddoppiare nei prossimi 50 anni o giù di lì che richiedono la nazione provvederà al loro benessere. Allo stato attuale, si dice, che il conto disabili e anziani per soli circa il 20% della spesa di Medicaid, ma esse rappresentano oltre il 75% della spesa Medicaid sul medicinali soggetti a prescrizione. C'è ancora un'altra serie di problemi. Vi è un progressivo declino della funzione renale degli anziani. Gli enzimi necessari per metabolizzare il farmaco sono di meno e hanno una sensibilità verso alcuni farmaci. Essi hanno anche minore volume libero fluido. Questi e molti altri fattori che rendono gli anziani particolarmente sensibili per la tossicità della droga. Anche le reazioni avverse al farmaco sono molto più comuni nella popolazione di età rispetto ad altri.

L'acquisto di farmaci a basso costo
Ci sono alcuni piani federali e altre organizzazioni non governative a disposizione che aiutano gli anziani a comprare i farmaci meno costosi. Questi sono:

1. Medicaid
Quando il presidente Lyndon Johnson ha firmato l'atto di Medicare e Medicaid nel 1965 ha segnato una nuova era per l'assistenza sanitaria in USA. Per un importo minimo, che viene chiamato un co-pagamento o di alcune deduzioni, uno può servirsi di tale strumento. Quasi tutti gli Stati fornire questo strumento alla loro popolazione. Devi solo soddisfare alcuni loro esigenze.

2. Drug Store sconti
Alcuni anziani sono ammessi uno sconto sul loro prescrizioni, che può aiutarli majorly.

3. Medicare droga carte sconto
Questo è disponibile per tale popolazione anziana che non hanno diritto a beneficiare del programma Medicaid.

mantenere i piani federali e altre organizzazioni non governative a disposizione che aiutano gli anziani a comprare i farmaci meno costosi. Questi sono:

1. Medicaid
Quando il presidente Lyndon Johnson ha firmato l'atto di Medicare e Medicaid nel 1965 ha segnato una nuova era per l'assistenza sanitaria in USA. Per un importo minimo, che viene chiamato un co-pagamento o di alcune deduzioni, uno può servirsi di tale strumento. Quasi tutti gli Stati fornire questo strumento alla loro popolazione. Devi solo soddisfare alcuni loro esigenze.

2. Drug Store sconti
Alcuni anziani sono ammessi uno sconto sul loro prescrizioni, che può aiutarli majorly.

3. Medicare droga carte sconto
Questo è disponibile per tale popolazione anziana che non hanno diritto a beneficiare del programma Medicaid.

4. Medicare prescrizione programmi di assistenza
Questo tipo di programma è disponibile in quasi tutti gli Stati anche se diversi nei requisiti di ammissibilità.

5. Acquisti online
Le persone possono acquistare i farmaci on-line attraverso Internet, ma l'unico inconveniente è che esse devono ricorrere a carico del venditore e in questo processo si può ottenere ingannati da ottenere secondo grado o di oggetti da loro soldi.

6. Comprare dal Canada
Alcune persone preferiscono acquistare i loro farmaci dal Canada, che ha la politica sanitaria un po 'diversa da quella di Stati Uniti e quindi fornisce un mercato per i farmaci meno costosi. FDA non lo prendono sul serio se uno li acquista in piccole quantità.

7. Beneficienza
Ci sono alcuni istituti di beneficenza, che aiutano gli anziani e gli indigenti ad avere le loro medicine, che a volte, dare gratuitamente.

8. Altri, come fondo statale di prescrizione, LCD, droga programma di prescrizione del credito, sovvenzioni, PAAD, PACENET,

Opzioni disponibili oltre a farmaci
Oltre alle opzioni di cui sopra disponibili per ottenere i farmaci più economici ci sono altre opzioni come vivere in una struttura estesa l'assistenza sanitaria o di cura a lungo termine o assisted living dove la gente non può vivere solo una vita normale, sano, ma anche ottenere il trattamento in caso di necessità.

Il processo di fecondazione e le implicazioni di Test Tube Babies

Attraverso le meraviglie della scienza, coppie sterili che in precedenza erano in grado di avere figli, a causa di motivi come bloccato tube, basso numero di spermatozoi, le quantità di uova basso o età avanzata della madre, sono ora in grado di concepire attraverso la fecondazione in vitro. I risultati sono noti come i bambini i bambini in provetta che sono tecnicamente concepiti al di fuori dell'utero.

In uno scenario naturale, il concepimento di un bambino si verifica quando l'ovulo, viaggia dalle ovaie, attraverso le tube di Falloppio per essere fecondati dallo sperma del padre durante il rapporto sessuale. Da questo punto in poi, l'ovulo fecondato si sposterà verso l'utero e durante il processo di divisione delle cellule avviene fino a quando non raggiunge la sua destinazione finale a parete dell'utero. Tuttavia, nei casi di bloccare le tube di Falloppio, le uova non sono in grado di viaggiare dalle ovaie all'utero e il concepimento non può accadere.

Sviluppato nel Regno Unito da Patrick Steptoe e Dr. Dr. Robert Edwards, il processo di fecondazione in vitro comporta la rimozione delle uova dalle ovaie della madre e la loro combinazione con gli spermatozoi del padre in un ambiente di laboratorio. L'uovo fecondato è poi rimessa in utero della madre dopo il 3 a 5 giorni e vi rimarrà per crescere fino alla nascita. A causa del basso tasso di gravidanze di successo di questa procedura, alcune uova sono poste in utero per aumentare le probabilità di successo. Con questo processo, le statistiche hanno dimostrato che i tassi di nascite multiple è aumentata se il 24 per cento delle nascite fecondazione in vitro hanno prodotto due gemelli.

Il primo bambino in provetta, Louise Brown, nata il 25 luglio 1978, segnato speranza per altre coppie sterili ad avere un bambino attraverso questa procedura. Tuttavia, molti altri sono stati interessati circa le questioni etiche circondano questo. Uno dei settori principali di preoccupazione era il fatto che l'uovo si trova al di fuori del grembo materno per qualche giorno, mentre le cellule moltiplicato prima di essere rimessa all'interno dell'utero, i problemi sanitari in materia di questo bambino è sconosciuto. Infatti, la ricerca è stata dimostrato che i bambini in provetta hanno una maggiore probabilità di difetti alla nascita e basso peso alla nascita, ei ricercatori non sono ancora stati in grado di determinare il motivo per questo.

tasso di questa procedura, alcune uova sono poste in utero per aumentare le probabilità di successo. Con questo processo, le statistiche hanno dimostrato che i tassi di nascite multiple è aumentata se il 24 per cento delle nascite fecondazione in vitro hanno prodotto due gemelli.

Il primo bambino in provetta, Louise Brown, nata il 25 luglio 1978, segnato speranza per altre coppie sterili ad avere un bambino attraverso questa procedura. Tuttavia, molti altri sono stati interessati circa le questioni etiche circondano questo. Uno dei settori principali di preoccupazione era il fatto che l'uovo si trova al di fuori del grembo materno per qualche giorno, mentre le cellule moltiplicato prima di essere rimessa all'interno dell'utero, i problemi sanitari in materia di questo bambino è sconosciuto. Infatti, la ricerca è stata dimostrato che i bambini in provetta hanno una maggiore probabilità di difetti alla nascita e basso peso alla nascita, ei ricercatori non sono ancora stati in grado di determinare il motivo per questo.

Altro problema di preoccupazione è che attraverso questa procedura, alcune delle uova fecondate in laboratorio sono poi scartata. Se questa procedura significa che i ricercatori sono in realtà uccidendo la gente potenziale? Come è la linea tracciata in questo caso?

Poi c'è anche la questione di opportunità commerciali per le uova e gli spermatozoi si può comprare e utero surrogato da affittare con lo scopo di creare bambini. Questo processo di trasferimento di embrioni a un'altra madre, non necessariamente la stessa donna che aveva fornito le uova, è noto come mettere l'embrione di un vettore gestazionale. Questa procedura è stata diventando sempre più comune attraverso il progresso tecnologico, che ha fatto le coppie, comprese le donne con problemi di utero, hanno la possibilità di avere il loro bambino.

bambini in provetta hanno veramente portato modifiche al modo in cui sono concepiti i bambini e hanno dato molte speranze a molti che hanno avuto problemi con i bambini attraverso il processo di. Tuttavia, il lato negativo di questo sono le questioni etiche dietro la procedura, con il quale pone ancora un grande punto interrogativo e con la quale continua ad essere osteggiato da molte fazioni.

Sviluppo sostenibile: una sfida cruciale per il futuro

Albert Einstein una volta disse che, al fine per il genere umano per sopravvivere, le persone devono sviluppare un modo sostanzialmente nuovo di pensare. Per decenni successivi, i leader mondiali hanno saltate questo "nuovo modo di pensare" fino alla fine se ne uscirono con uno sviluppo sostenibile risposta-sostenibile.

Lo sviluppo sostenibile è una strategia con la quale le comunità cercano approcci di sviluppo economico che beneficiano anche l'ambiente locale e qualità della vita. Nei casi in cui gli approcci tradizionali può portare alla congestione del traffico, l'espansione, l'inquinamento e un consumo eccessivo di risorse, lo sviluppo sostenibile offre reali soluzioni durature che rafforzerà il futuro.

Più semplicemente, lo sviluppo sostenibile fornisce un quadro in base al quale le comunità possono utilizzare le risorse in modo efficiente, creare infrastrutture efficaci, proteggere e migliorare la qualità della vita e creare nuove imprese per rafforzare le loro economie. Essa può contribuire a creare comunità sane in grado di sostenere questa generazione, così come quelli del futuro.

Comunità del futuro sarà molto diversa da quella comunità di oggi. Sono diversi a causa di tutta una nuova serie di forze socio-economiche, tecnologiche e globali. motori primi dovranno comprendere tali forze, e solo mediante l'applicazione di questa comprensione può essere sostenuto le comunità e beneficiare di un futuro sempre più complesso.

Mentre la sostenibilità ha le sue radici nelle tradizioni ambientali del passato, ma è anche fortemente influenzata da forze unica di questo decennio. Queste forze sono risorse limitate, l'urbanizzazione, la conoscenza scientifica, tecnologia, consapevolezza sociale, e di salute e sicurezza. Tutti questi dovrebbero essere riconosciuti per il loro impatto sulle potenzialità e le opportunità per la comunità. Adeguatamente sfruttato, queste forze possono svolgere un ruolo importante nel raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile.

I vantaggi di uno sviluppo sostenibile
Lo sviluppo sostenibile è un buon affare da prospettive sociali, economiche e ambientali. Quando legato alla visione di una comunità, si può risolvere con successo molte questioni fondamentali cui vivono le comunità di oggi. Nell'ambito del contesto esistente, lo sviluppo sostenibile è particolarmente efficace in modo tangibile.

bordo, la tecnologia, la consapevolezza sociale, e di salute e sicurezza. Tutti questi dovrebbero essere riconosciuti per il loro impatto sulle potenzialità e le opportunità per la comunità. Adeguatamente sfruttato, queste forze possono svolgere un ruolo importante nel raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile.

I vantaggi di uno sviluppo sostenibile
Lo sviluppo sostenibile è un buon affare da prospettive sociali, economiche e ambientali. Quando legato alla visione di una comunità, si può risolvere con successo molte questioni fondamentali cui vivono le comunità di oggi. Nell'ambito del contesto esistente, lo sviluppo sostenibile è particolarmente efficace in modo tangibile.

Prendete i numerosi programmi di sviluppo sostenibile di Shell Filippine Exploration BV (SPEX) per esempio. Attraverso Pilipinas Shell Foundation Inc. (PSFI), Spex ha avviato diversi programmi per elevare le condizioni economiche, sociali e ambientali nei locali in cui opera. Per la sua Malampaya Deep Water Gas di proiettare la potenza, SPEX ha preso tutti e tre i fattori in considerazione prima di prendere importanti decisioni aziendali. Questo processo noioso alla fine ha vinto uno per SPEX un posto tra i dieci citazioni ambita dalla Camera di Commercio Internazionale (ICC) e United Nations Environment Program (UNEP).

SPEX 'le iniziative che ha meritato il premio delle Nazioni Unite sono il progetto Malampaya, che di per sé è un progetto economicamente sana che crea opportunità di lavoro e attira investitori stranieri; programmi per la gioventù empowerment come sa Sanayan Kakayahang Agrikultura (SAKA), un programma per out-of- scuola-giovani e Sanayan sa Kakayahang Industriyal (SKIL), un corso di un anno su varie competenze industriali orientate verso l'occupazione a lungo termine; programmi di conservazione ambientale come la biodiversità Mindoro Conservation Program, Malampaya Sound ecologica Study Program e Subic Bay Bat Habitat Restauro Program e iniziative per la salute inclinato come la Ligtas Kilusan Malaria e la condivisione di strutture sanitarie ben attrezzate con la comunità.

Tutti questi programmi di sviluppo sostenibile, un alto valore sulla qualità della vita e infondere la tecnologia con uno scopo. Essi ottimizzare le risorse chiave, tra cui le risorse umane, e sono sensibili e proattivo. Sia per mitigare i rischi naturali, la prevenzione della criminalità, o di attirare lo sviluppo economico, SPEX 'programmi non semplicemente reagire a circostanze o eventi, ma agire per prevenire i rischi per il benessere della comunità e per massimizzare buone opportunità di preservare il patrimonio filippino.

la sua Malampaya Deep Water Gas Power progetto, SPEX preso tutti e tre i fattori in considerazione prima di prendere importanti decisioni aziendali. Questo processo noioso alla fine ha vinto uno per SPEX un posto tra i dieci citazioni ambita dalla Camera di Commercio Internazionale (ICC) e United Nations Environment Program (UNEP).

SPEX 'le iniziative che ha meritato il premio delle Nazioni Unite sono il progetto Malampaya, che di per sé è un progetto economicamente sana che crea opportunità di lavoro e attira investitori stranieri; programmi per la gioventù empowerment come sa Sanayan Kakayahang Agrikultura (SAKA), un programma per out-of- scuola-giovani e Sanayan sa Kakayahang Industriyal (SKIL), un corso di un anno su varie competenze industriali orientate verso l'occupazione a lungo termine; programmi di conservazione ambientale come la biodiversità Mindoro Conservation Program, Malampaya Sound ecologica Study Program e Subic Bay Bat Habitat Restauro Program e iniziative per la salute inclinato come la Ligtas Kilusan Malaria e la condivisione di strutture sanitarie ben attrezzate con la comunità.

Tutti questi programmi di sviluppo sostenibile, un alto valore sulla qualità della vita e infondere la tecnologia con uno scopo. Essi ottimizzare le risorse chiave, tra cui le risorse umane, e sono sensibili e proattivo. Sia per mitigare i rischi naturali, la prevenzione della criminalità, o di attirare lo sviluppo economico, SPEX 'programmi non semplicemente reagire a circostanze o eventi, ma agire per prevenire i rischi per il benessere della comunità e per massimizzare buone opportunità di preservare il patrimonio filippino.

** Il Malampaya Deep Water Gas-to-Power progetto rappresenta l'investimento più grande e più importante nel settore industriale nella storia delle Filippine. E annuncia la nascita dell'industria del gas naturale del Paese che consentirà la fornitura di combustibile pulito e all'ambiente in programma di fornire 2.700 megawatt di potenza a Luzon, per un periodo di 20 anni. Questo soddisfa il 30% del fabbisogno di energia di Luzon generazione. Malampaya spiana la strada per l'alta vantaggi economici per le Filippine, dare al paese un flusso di entrate notevolmente a lungo termine di circa US $ 8-10000000000 al governo per tutta la durata del progetto, oltre a un risparmio di cambio della stessa entità.

12 cose che puoi imparare da un di due anni

Penso che se si chiede ogni bambino circa adulti che li circondano, avrebbero probabilmente dire che siamo un po 'strambo e sembrano essere stressato un sacco di tempo. Qui ci sono alcune semplici cose che ci possono insegnare ...

1. Nap quando sei stanco.

2. Mangia quando hai fame.

3. Non morire di fame te stesso, ti fa stanco e irritabile. bit mangiano poco spesso per mantenere alimentato in su.

4. Rifiutano ostinatamente di mangiare anche un solo morso di più una volta che sei pieno. Se sei pieno dopo pochi bocconi, allegramente buttare via il resto.

5. Lasciare il tavolo con un soddisfatto, pancia piena e il desiderio di tuffarsi di nuovo nella vostra vita delizioso.

6. Essere pignoli e mangiare solo cibi che amate. Se non grande gusto a voi, il morsetto di quelle labbra chiuse e si rifiutano di mangiare fino a quando qualcosa di meglio si trova.

7. Essere in soggezione più di quanto sorprendente e meraviglioso il vostro corpo. Notate come si muove, abbracci, gioca, ama, guarisce, e si gode la vita.

8. Correre, saltare, saltare, giocare. Muovi il tuo corpo, perché è molto divertente e ci si sente bene. Essere stupito di tutte le cose incredibili fisica del vostro corpo può fare.

9. Indossate abiti comodi e che ti fanno sentire bene.

10. Apprezzate le persone intorno a te per quello che sono, piuttosto che per il loro aspetto.

11. Andare a trovare divertente, gente simpatica e stare lontano dai media, quelli critici.

12. Sentire grande di te, perché, bene, perchè non è vero?

Se non fosse per due anni in giro in questo momento, un cercare e guardare li per un giorno. La loro semplice godimento della vita, e il loro rispetto assoluto per il proprio corpo è qualcosa a cui aspirare.

Della sanità e dell'economia

Noi normalmente non credo che la salute è di economia diversa per quanto riguarda i costi delle cure mediche. Ma c'è un altro modo più soldi fondamentale impatti nostro benessere. Se non poteva pagare le bollette o ha dovuto preoccuparsi di dove il pasto successivo sarebbe venuto da, sarebbe pensare di salute o la sopravvivenza? Quando si cerca di rimanere vivo momento per momento non pensiamo di scelte alimentari, integratori, agricoltura biologica, il benessere degli animali o di questioni ambientali. Tali considerazioni sono un "lusso" dipende la capacità economica. Ma sono un lusso che dobbiamo avere, se vogliamo vivere una vita di riflessione e di sopravvivere sul pianeta Terra. Senza un'economia robusta, si può tranquillamente dimenticare di essere persone dell'ambiente, attenta alla salute, o anche civile, l'uno all'altro. Nelle nazioni fame, la guerra è endemica, la malattia dilagante e l'ambiente è solo una materia prima di essere devastato da vivere, auspicabilmente, per il giorno successivo.

L'economia mondiale emergente in ultima analisi, posto grande sforzo economico per gli Stati Uniti. E 'già. Migliaia di posti di lavoro si stanno perdendo per le imprese straniere che impiegano lavoratori che richiede una frazione del salario richiesto qui. La gente in America sempre cercare di mantenere uno standard di vita attraverso il debito. Questo è grande per tutte le banche spuntano in quasi ogni angolo di strada, ma un male per il popolo. Solo nell'ultimo anno ci sono stati quasi due milioni di bancarotte personali dichiarati.

Per competere sul mercato, le aziende devono mantenere i loro costi. Se questo significa spostamento di produzione altrove, questo è ciò che sarà fatto. India, Cina e altri paesi del bacino orientale sono i beneficiari di questo cambiamento nella piscina di produzione e lavoro. Mentre i lavoratori americani chiedono a gran voce le cose per tornare al modo in cui erano con alti salari e benefici generosi, i lavoratori nei paesi in via di sviluppo sono felice come si può avere un lavoro per cinque dollari al giorno.

Questa tendenza non va via con "Buy American" banner o retorica politica circa i trattati, i salari minimi e di outsourcing. L'economia globale è qui per rimanere e che comporterà lo standard di vita americano si ritira e il mondo in via di sviluppo migliorerà. Aspettatevi un calo del tenore di vita, diminuzione dei salari e l'insicurezza degli investimenti.

la gente. Solo nell'ultimo anno ci sono stati quasi due milioni di bancarotte personali dichiarati.

Per competere sul mercato, le aziende devono mantenere i loro costi. Se questo significa spostamento di produzione altrove, questo è ciò che sarà fatto. India, Cina e altri paesi del bacino orientale sono i beneficiari di questo cambiamento nella piscina di produzione e lavoro. Mentre i lavoratori americani chiedono a gran voce le cose per tornare al modo in cui erano con alti salari e benefici generosi, i lavoratori nei paesi in via di sviluppo sono felice come si può avere un lavoro per cinque dollari al giorno.

Questa tendenza non va via con "Buy American" banner o retorica politica circa i trattati, i salari minimi e di outsourcing. L'economia globale è qui per rimanere e che comporterà lo standard di vita americano si ritira e il mondo in via di sviluppo migliorerà. Aspettatevi un calo del tenore di vita, diminuzione dei salari e l'insicurezza degli investimenti.

Il governo non è la soluzione, dal momento che non produce nulla, ma prende solo. Governo succhi una economia, non lo crea. Più che il governo è giù le mani, migliore è la vitalità economica. Una robusta economia del settore privato (ambientalmente responsabile), d'altra parte, non è il nemico, come lo è spesso ritratto, ma è fondamentale per la vitalità finanziaria. Il capitalismo non è in sé un demone, poiché si limita a prevedere il meccanismo per la prosperità e che la possibilità per una società di concentrarsi su questioni di salute e di altruismo. Funziona bene se l'ambizione e il duro lavoro, non solo l'avidità, sono i suoi strumenti.

Il declino inevitabile del nostro standard di vita è un trend inevitabile ed irreversibile per il prossimo futuro. E ci deve preoccupare perché non vogliamo vedere americana super abbondanza continuare, ma perché coloro che sono consapevoli e farsi prendere come vittime in questa crisi economica subirà in tanti modi. Il mondo non è più affari come al solito.

La salute non è solo di diete, integratori, alimenti biologici e aerobica. Si tratta anche di essere al sicuro, come la guida con attenzione, non in piedi sulla cima di una scala, con gli occhiali di sicurezza quando si scheggia di pietra ... e di lavoro duro, mantenendo la nostra casa finanziaria in ordine e sostenere scelte di società che fanno lo stesso.

Decenza

Tutta la natura ha regole. Anche se non scritte e non dette, in un modo primitivo e selvaggio, giusto e sbagliato esistono ancora lì. Il lupo alfa decide ciò che è giusto nella confezione perché possiede la potenza fisica di esercitare la sua volontà. Un albero può dettare ciò che è giusto da trasudato sostanze chimiche tossiche nel terreno fino al suo perimetro radice, al fine di estinguere le piante concorrenti. Un leone prende preda di una iena e una iena si prende da un leopardo, perché questo è l'ordine delle cose e quindi la cosa giusta. Istinto e fisico decreto attribuisce a questa forma di moralità in natura.

Se fossimo solo tali creature, un ordine simile sarebbe l'unica regola su di noi. Ma aspiriamo a una società ordinata e di una maggiore etica. La società, il conglomerato in-your-face di masse di persone in possesso di strumenti e armi che possono infliggere danni molto al di là che di fang semplice e artiglio, richiede diversi tipi di regole e più di loro. Senza di loro saremmo regredire l'ordine può-fa-destra della natura. Un anarchia brutale in cui le armi e muscolari sono "di destra" non è una prospettiva piacevole.

Si tratta di una necessaria funzione di governo a impostare le regole in campo un po 'astratta di decenza. Poiché è difficile individuare i danni reali causati dalle cose come volgarità, oscenità, dissolutezza, indiscrezione, nudità, sesso e linguaggio, il dibattito sarà sempre rabbia per quello che è o non è decente. Quelli temendo il decadimento della società terrà a norme più severe, mentre altri vogliono spingere per una maggiore libertà e di più.

m vogliamo regredire l'ordine può-fa-destra della natura. Un anarchia brutale in cui le armi e muscolari sono "di destra" non è una prospettiva piacevole.

Si tratta di una necessaria funzione di governo a impostare le regole in campo un po 'astratta di decenza. Poiché è difficile individuare i danni reali causati dalle cose come volgarità, oscenità, dissolutezza, indiscrezione, nudità, sesso e linguaggio, il dibattito sarà sempre rabbia per quello che è o non è decente. Quelli temendo il decadimento della società terrà a norme più severe, mentre altri vogliono spingere per una maggiore libertà e di più.

Mi sembra che lo sviluppo di standard di decenza ha aiutato l'uomo sollevarsi da un mondo in cui l'istinto solo governato. Ma è presumibilmente oggi progressista e intellettuale di negoziare via tutte le restrizioni. Ma la manomissione del tessuto che tiene insieme la società civile è piuttosto il contrario. E 'sia regressiva e poco intelligente. L'erosione libertino di regole possono sembrare di essere più comprensivo, compassionevole, intelligente, aperto e di accettare sul suo viso, ma apre le porte al caos e al degrado. Questo è ciò che temo oggi per quanto riguarda gli standard di decenza, in particolare nei mezzi di comunicazione. Il più quella goccia di norme e regole sono attenuate, i uneasier divento perché ho senso in cui questo potrebbe in ultima analisi ci porta.

lingua, il dibattito sarà sempre rabbia per quello che è o non è decente. Quelli temendo il decadimento della società terrà a norme più severe, mentre altri vogliono spingere per una maggiore libertà e di più.

Mi sembra che lo sviluppo di standard di decenza ha aiutato l'uomo sollevarsi da un mondo in cui l'istinto solo governato. Ma è presumibilmente oggi progressista e intellettuale di negoziare via tutte le restrizioni. Ma la manomissione del tessuto che tiene insieme la società civile è piuttosto il contrario. E 'sia regressiva e poco intelligente. L'erosione libertino di regole possono sembrare di essere più comprensivo, compassionevole, intelligente, aperto e di accettare sul suo viso, ma apre le porte al caos e al degrado. Questo è ciò che temo oggi per quanto riguarda gli standard di decenza, in particolare nei mezzi di comunicazione. Il più quella goccia di norme e regole sono attenuate, i uneasier divento perché ho senso in cui questo potrebbe in ultima analisi ci porta.

Non fraintendetemi. Io non sono pudica. Cose terribili emerge dalle mie labbra, a volte senza la mia mente, anche coinvolgente. Non posso fare a meno di ridere a qualche battuta off-color. Ma ci sono linee che noi tutti avvertiamo che non dovrebbero essere cancellati. Queste linee possono infatti creare il rilascio emozionale dal giuramento e l'umorismo di una barzelletta sporca. Quindi, al buon costume può anche psicologicamente ci vantaggio dandoci zone vietate per questi brevi incursioni di rilascio. (Sembra che la logica piuttosto contorto di spiegare perché giurando e sporco lavoro scherzi, ma quali altre spiegazioni hai?)

Quando ero giovane, Elvis 'fianchi gyrating ha spinto i leader religiosi e molti genitori folli. Era la fine della decenza. Sodoma e Gomorra era tornato. I deriso. I vecchi parrucconi solo che non lo ottiene. A mio parere, il rock-n-roll era troppo interessante e certamente non più di divertimento innocente. Ho visto alcun pericolo perché non avevo vissuto abbastanza la vita, né acquisito conoscenze sufficienti per capire che la civiltà sopravvive solo a causa di norme e di ordine. La società era quella di rilevamento delle minacce e per questo hanno reagito al rock-n-roll, come hanno fatto.

Temo che oggi, per quanto riguarda gli standard di decenza, in particolare nei mezzi di comunicazione. Il più quella goccia di norme e regole sono attenuate, i uneasier divento perché ho senso in cui questo potrebbe in ultima analisi ci porta.

Non fraintendetemi. Io non sono pudica. Cose terribili emerge dalle mie labbra, a volte senza la mia mente, anche coinvolgente. Non posso fare a meno di ridere a qualche battuta off-color. Ma ci sono linee che noi tutti avvertiamo che non dovrebbero essere cancellati. Queste linee possono infatti creare il rilascio emozionale dal giuramento e l'umorismo di una barzelletta sporca. Quindi, al buon costume può anche psicologicamente ci vantaggio dandoci zone vietate per questi brevi incursioni di rilascio. (Sembra che la logica piuttosto contorto di spiegare perché giurando e sporco lavoro scherzi, ma quali altre spiegazioni hai?)

Quando ero giovane, Elvis 'fianchi gyrating ha spinto i leader religiosi e molti genitori folli. Era la fine della decenza. Sodoma e Gomorra era tornato. I deriso. I vecchi parrucconi solo che non lo ottiene. A mio parere, il rock-n-roll era troppo interessante e certamente non più di divertimento innocente. Ho visto alcun pericolo perché non avevo vissuto abbastanza la vita, né acquisito conoscenze sufficienti per capire che la civiltà sopravvive solo a causa di norme e di ordine. La società era quella di rilevamento delle minacce e per questo hanno reagito al rock-n-roll, come hanno fatto.

lingua, il dibattito sarà sempre rabbia per quello che è o non è decente. Quelli temendo il decadimento della società terrà a norme più severe, mentre altri vogliono spingere per una maggiore libertà e di più.

Mi sembra che lo sviluppo di standard di decenza ha aiutato l'uomo sollevarsi da un mondo in cui l'istinto solo governato. Ma è presumibilmente oggi progressista e intellettuale di negoziare via tutte le restrizioni. Ma la manomissione del tessuto che tiene insieme la società civile è piuttosto il contrario. E 'sia regressiva e poco intelligente. L'erosione libertino di regole possono sembrare di essere più comprensivo, compassionevole, intelligente, aperto e di accettare sul suo viso, ma apre le porte al caos e al degrado. Questo è ciò che temo oggi per quanto riguarda gli standard di decenza, in particolare nei mezzi di comunicazione. Il più quella goccia di norme e regole sono attenuate, i uneasier divento perché ho senso in cui questo potrebbe in ultima analisi ci porta.

Non fraintendetemi. Io non sono pudica. Cose terribili emerge dalle mie labbra, a volte senza la mia mente, anche coinvolgente. Non posso fare a meno di ridere a qualche battuta off-color. Ma ci sono linee che noi tutti avvertiamo che non dovrebbero essere cancellati. Queste linee possono infatti creare il rilascio emozionale dal giuramento e l'umorismo di una barzelletta sporca. Quindi, al buon costume può anche psicologicamente ci vantaggio dandoci zone vietate per questi brevi incursioni di rilascio. (Sembra che la logica piuttosto contorto di spiegare perché giurando e sporco lavoro scherzi, ma quali altre spiegazioni hai?)

Quando ero giovane, Elvis 'fianchi gyrating ha spinto i leader religiosi e molti genitori folli. Era la fine della decenza. Sodoma e Gomorra era tornato. I deriso. I vecchi parrucconi solo che non lo ottiene. A mio parere, il rock-n-roll era troppo interessante e certamente non più di divertimento innocente. Ho visto alcun pericolo perché non avevo vissuto abbastanza la vita, né acquisito conoscenze sufficienti per capire che la civiltà sopravvive solo a causa di norme e di ordine. La società era quella di rilevamento delle minacce e per questo hanno reagito al rock-n-roll, come hanno fatto.

Temo che oggi, per quanto riguarda gli standard di decenza, in particolare nei mezzi di comunicazione. Il più quella goccia di norme e regole sono attenuate, i uneasier divento perché ho senso in cui questo potrebbe in ultima analisi ci porta.

Non fraintendetemi. Io non sono pudica. Cose terribili emerge dalle mie labbra, a volte senza la mia mente, anche coinvolgente. Non posso fare a meno di ridere a qualche battuta off-color. Ma ci sono linee che noi tutti avvertiamo che non dovrebbero essere cancellati. Queste linee possono infatti creare il rilascio emozionale dal giuramento e l'umorismo di una barzelletta sporca. Quindi, al buon costume può anche psicologicamente ci vantaggio dandoci zone vietate per questi brevi incursioni di rilascio. (Sembra che la logica piuttosto contorto di spiegare perché giurando e sporco lavoro scherzi, ma quali altre spiegazioni hai?)

Quando ero giovane, Elvis 'fianchi gyrating ha spinto i leader religiosi e molti genitori folli. Era la fine della decenza. Sodoma e Gomorra era tornato. I deriso. I vecchi parrucconi solo che non lo ottiene. A mio parere, il rock-n-roll era troppo interessante e certamente non più di divertimento innocente. Ho visto alcun pericolo perché non avevo vissuto abbastanza la vita, né acquisito conoscenze sufficienti per capire che la civiltà sopravvive solo a causa di norme e di ordine. La società era quella di rilevamento delle minacce e per questo hanno reagito al rock-n-roll, come hanno fatto.

lingua, il dibattito sarà sempre rabbia per quello che è o non è decente. Quelli temendo il decadimento della società terrà a norme più severe, mentre altri vogliono spingere per una maggiore libertà e di più.

Mi sembra che lo sviluppo di standard di decenza ha aiutato l'uomo sollevarsi da un mondo in cui l'istinto solo governato. Ma è presumibilmente oggi progressista e intellettuale di negoziare via tutte le restrizioni. Ma la manomissione del tessuto che tiene insieme la società civile è piuttosto il contrario. E 'sia regressiva e poco intelligente. L'erosione libertino di regole possono sembrare di essere più comprensivo, compassionevole, intelligente, aperto e di accettare sul suo viso, ma apre le porte al caos e al degrado. Questo è ciò che temo oggi per quanto riguarda gli standard di decenza, in particolare nei mezzi di comunicazione. Il più quella goccia di norme e regole sono attenuate, i uneasier divento perché ho senso in cui questo potrebbe in ultima analisi ci porta.

Non fraintendetemi. Io non sono pudica. Cose terribili emerge dalle mie labbra, a volte senza la mia mente, anche coinvolgente. Non posso fare a meno di ridere a qualche battuta off-color. Ma ci sono linee che noi tutti avvertiamo che non dovrebbero essere cancellati. Queste linee possono infatti creare il rilascio emozionale dal giuramento e l'umorismo di una barzelletta sporca. Quindi, al buon costume può anche psicologicamente ci vantaggio dandoci zone vietate per questi brevi incursioni di rilascio. (Sembra che la logica piuttosto contorto di spiegare perché giurando e sporco lavoro scherzi, ma quali altre spiegazioni hai?)

Quando ero giovane, Elvis 'fianchi gyrating ha spinto i leader religiosi e molti genitori folli. Era la fine della decenza. Sodoma e Gomorra era tornato. I deriso. I vecchi parrucconi solo che non lo ottiene. A mio parere, il rock-n-roll era troppo interessante e certamente non più di divertimento innocente. Ho visto alcun pericolo perché non avevo vissuto abbastanza la vita, né acquisito conoscenze sufficienti per capire che la civiltà sopravvive solo a causa di norme e di ordine. La società era quella di rilevamento delle minacce e per questo hanno reagito al rock-n-roll, come hanno fatto.

Pesce fuor d'acqua

Misuriamo il nostro mondo dai limiti della nostra conoscenza ed esperienza. Se l'unico strumento che hai è un martello, si tende a trattare tutto come chiodi. Bigottismo, pregiudizi, e il pregiudizio sono tutte parole che descrivono questo punto di vista limitato (martello), ognuno di noi tende ad abbracciare e da applicare.

Un cane non comprende la poesia, né un calcolo bambino. I mondi del cane e del bambino sono estremamente limitata. Per il cane è prevalentemente determinata geneticamente. Anche se un cane vuole capire la poesia, non poteva e non potrà mai crescere in essa sia. D'altra parte, vista di un bambino del mondo può espandersi continuamente per tutta la vita. Purtroppo, come si riesce a mettere la nostra adolescenza e acquisito la certezza che la nostra conoscenza comprende quasi tutto ciò che può essere conosciuto - sicuramente più di entrambi i genitori insieme - si diventa sempre più arrogante, e con questa arroganza, chiuso mentalità. crescita intellettuale può effettivamente fermare da circa 13 anni, con il vocabolario che serve come indice di questa crescita e di non aumentare in modo significativo per la maggior parte delle persone dopo questa età.

Con il che, come prefazione, lasciatemi dire che è facile per noi credere che il mondo siamo nati in è l'unico mondo reale. Le luci fluorescenti, aria condizionata, automobili, pop, patatine fritte, la televisione, e poliestere può sembrare come l'unico mondo reale e naturale per l'uomo. Senza la prospettiva della storia, non ci sarebbe modo di sapere in modo diverso.

nato è l'unico mondo reale. Le luci fluorescenti, aria condizionata, automobili, pop, patatine fritte, la televisione, e poliestere può sembrare come l'unico mondo reale e naturale per l'uomo. Senza la prospettiva della storia, non ci sarebbe modo di sapere in modo diverso.

Ma abbiamo la storia. Prima della rivoluzione industriale, avvenuta circa 200 anni fa, siamo stati in larga in un ambiente completamente diverso. Abbiamo trascorso la maggior parte del tempo fuori e senza nessuna delle comodità moderne tecnologie dell'informazione e siamo arrivati a credere di essere il più naturale e automatico, come un albero o il vento.

I nostri geni, tuttavia, non sono altrettanto convinti. Essi rimangono codificati per il mondo naturale. Essi sono, infatti, una definizione esterno verso l'interno del naturale, pre-industriale, mondo più incontaminato.

In questo nuovo mondo moderno sintetico siamo sempre più alienante nostra base biologica make up. Siamo come pesci presi fuori dall'acqua.

Su una scala più ampia dell'ambiente, attività umane rivali dei processi naturali che hanno costruito la biosfera. Circa il 40% della capacità fotosintetica della Terra (la crescita delle piante) è ora appropriato per uso umano. L'azoto biologicamente disponibile e fosforo usato dagli esseri umani per fertilizzanti e prodotti chimici è pari a circa la quantità prodotta dalla natura. Abbiamo apparentemente può alterare la nostra atmosfera su scala globale (ozono, Chernobyl, i gas serra). Un enorme numero di specie di stare sulla punta di curling di un'ondata di estinzione - e la lista continua.

Anche se sembra presuntuoso suggerire che noi, qui, ora, in questa generazione sono uniche in tutta la storia, le prove sostiene che siamo. Siamo una generazione fondamentale che può cambiare le cose, o continuare ad alimentare una degradante ambiente / salute spirale che presto, se non alterati da noi, continuerà a dispetto di tutti gli sforzi che facciamo tardi per cambiare le cose.

Scary? Sì, certo. Ma dobbiamo avere paura, se è quello che ci vuole per svegliarsi. Noi siamo, senza dubbio, una generazione molto speciale con il peso del futuro del mondo letteralmente sulle nostre spalle.

Il Galileo Conspiracy: 5 domande vostri Professori Scienze Hope You Never Ask

Come un ragazzo giovane, ho preso il mio primo esperimento scientifico, semplicemente perché ho potuto. Come la maggior parte giovani curiosi che proprio walky-talkie, potevo solo resistere per così tanto tempo la voglia di seppellire uno di essi (anche dietro le linee nemiche) nella navata laterale del pane al supermercato locale, per vedere che sorpresa shopper potrebbe fare di grano estroverso . Questa, la mia prima incursione nel campo della agorology - lo studio scientifico molto di shopping, shopper e shoppingcarts - mi ha detto proprio quello che avevo bisogno di sapere.

Avrebbero semplicemente scappano via, temendo tutto ciò che è sia pasta madre e articolato, o si può si cerca di scovare la fonte dei pani scherno? Il gioviale, falso accento francese che salutava ogni cliente nella navata rivelato difficile da mantenere - pur cercando di non ridere - di quanto avessi previsto. Alla fine, la paura del gestore (bigcheesophobia) ha tagliato corto l'evento di raccolta dei dati, ma non prima di noi - Tony (il mio assistente) ed io - aveva imparato fin troppo. Ora conosceva la verità dentro di scienza, tenuto nascosto per molti secoli: è un calcio vero in pantaloni.

Molto tempo è passato, e la California State University (a Hayward) ha ricevuto, e quindi abbastanza stupidamente approvato, la mia domanda di ammissione. Lì ho imparato che i rappresentanti della "scienza" sostenuto il diritto di decidere tutte le questioni di rilevanza culturale, che gli scienziati potrebbe fornire le risposte che abbiamo bisogno, e che la scienza è "auto-correzione", e così marce in avanti con inesorabile progresso. Basta guardare i forni a microonde e il gadget GPS nelle nostre auto. La scienza porta il distintivo di autorità in tutte le questioni di conoscenza. O almeno così dice la storia.

d) ha ricevuto, e quindi abbastanza stupidamente approvato, la mia domanda di ammissione. Lì ho imparato che i rappresentanti della "scienza" sostenuto il diritto di decidere tutte le questioni di rilevanza culturale, che gli scienziati potrebbe fornire le risposte che abbiamo bisogno, e che la scienza è "auto-correzione", e così marce in avanti con inesorabile progresso. Basta guardare i forni a microonde e il gadget GPS nelle nostre auto. La scienza porta il distintivo di autorità in tutte le questioni di conoscenza. O almeno così dice la storia.

Ma poi è successo. Ho preso la mia prima storia della classe di scienze, e cominciò a studiare gli elementi che mi interessava, anche se non erano sul menu. Poi venne il percorso individuale di studio in filosofia della scienza. Da allora avevo serpeggiava in aree di studio migliore soprannominato "chiaramente non autorizzato". Qui, mi ero reso conto che gli autori scienza libro di testo (e la maggior parte dei miei professori di scienza) era completamente - Credo che il termine scientifico è - "scombussolato" quasi tutto ciò che mi aveva insegnato nelle mie classi scienza.

Oh, hanno gestito i dati empirici nei libri abbastanza bene. Come motociclisti che sorridono troppo spesso, gli esperti hanno teso i moscerini empirica con un stuzzicadenti aggressivo e preciso. Ma cammello concettuale-deglutizione è diventato l'ordine del giorno. In altre parole, la loro storia di ciò che la scienza è in realtà, come gli scienziati utilizzano i suoi metodi, e ciò che la scienza può effettivamente realizzare - tutta la storia che circonda i dettagli - ha dimostrato che un phonier ben modulata, accento francese in un negozio di alimentari.

Per aiutare a illustrare queste frottole ben istruita, che ho riassunta in cinque per ragioni di brevità, ho messo in questa sezione la forma di un formato "domanda e risposta. Qui siedono davanti agli occhi dei lettori le cinque domande dei tuoi professori di scienza speranza non si chiede.

corso tudio in filosofia della scienza. Da allora avevo serpeggiava in aree di studio migliore soprannominato "chiaramente non autorizzato". Qui, mi ero reso conto che gli autori scienza libro di testo (e la maggior parte dei miei professori di scienza) era completamente - Credo che il termine scientifico è - "scombussolato" quasi tutto ciò che mi aveva insegnato nelle mie classi scienza.

Oh, hanno gestito i dati empirici nei libri abbastanza bene. Come motociclisti che sorridono troppo spesso, gli esperti hanno teso i moscerini empirica con un stuzzicadenti aggressivo e preciso. Ma cammello concettuale-deglutizione è diventato l'ordine del giorno. In altre parole, la loro storia di ciò che la scienza è in realtà, come gli scienziati utilizzano i suoi metodi, e ciò che la scienza può effettivamente realizzare - tutta la storia che circonda i dettagli - ha dimostrato che un phonier ben modulata, accento francese in un negozio di alimentari.

Per aiutare a illustrare queste frottole ben istruita, che ho riassunta in cinque per ragioni di brevità, ho messo in questa sezione la forma di un formato "domanda e risposta. Qui siedono davanti agli occhi dei lettori le cinque domande dei tuoi professori di scienza speranza non si chiede.

Domanda 1. Professore, non è vero, che quando si chiama un modello o una teoria "vera" solo perché fa previsioni precise che di fatto commettere la fallacia chiamata "affermando la conseguente?"

Risposta: Faresti meglio a crederci, Bucko. E quasi tutti gli scienziati farlo su base regolare. Casualmente abbastanza, così i libri di testo questi ragazzi scrivere. "Se una madre, quindi anche una donna" sembra abbastanza evidente. In logica, questo assume la forma: "Se P, allora Q" Ma ragionare in senso inverso porta a problemi. "Se una donna, poi una madre [Q, quindi P]" non suona affatto vero. Molte donne non pratica la maternità. Allo stesso modo, "Se la mia teoria è vera, dovremmo trovare 'Q' essere il caso [Se P, allora Q] non è in alcun modo convalidare il contrario:" Abbiamo fatto trovare 'Q' essere il caso, quindi il mio modello è vero [Q, quindi P]. "

Questo è come l'uomo che sostiene che "Se è il pane, non parla. Non a parlare, infatti, deve essere perciò il pane". Immagina che: professori di scienza fare una carriera di ragionamento che male, e il vostro panino non ha mai detto una parola.

gh. Come motociclisti che sorridono troppo spesso, gli esperti hanno teso i moscerini empirica con un stuzzicadenti aggressivo e preciso. Ma cammello concettuale-deglutizione è diventato l'ordine del giorno. In altre parole, la loro storia di ciò che la scienza è in realtà, come gli scienziati utilizzano i suoi metodi, e ciò che la scienza può effettivamente realizzare - tutta la storia che circonda i dettagli - ha dimostrato che un phonier ben modulata, accento francese in un negozio di alimentari.

Per aiutare a illustrare queste frottole ben istruita, che ho riassunta in cinque per ragioni di brevità, ho messo in questa sezione la forma di un formato "domanda e risposta. Qui siedono davanti agli occhi dei lettori le cinque domande dei tuoi professori di scienza speranza non si chiede.

Domanda 1. Professore, non è vero, che quando si chiama un modello o una teoria "vera" solo perché fa previsioni precise che di fatto commettere la fallacia chiamata "affermando la conseguente?"

Risposta: Faresti meglio a crederci, Bucko. E quasi tutti gli scienziati farlo su base regolare. Casualmente abbastanza, così i libri di testo questi ragazzi scrivere. "Se una madre, quindi anche una donna" sembra abbastanza evidente. In logica, questo assume la forma: "Se P, allora Q" Ma ragionare in senso inverso porta a problemi. "Se una donna, poi una madre [Q, quindi P]" non suona affatto vero. Molte donne non pratica la maternità. Allo stesso modo, "Se la mia teoria è vera, dovremmo trovare 'Q' essere il caso [Se P, allora Q] non è in alcun modo convalidare il contrario:" Abbiamo fatto trovare 'Q' essere il caso, quindi il mio modello è vero [Q, quindi P]. "

Questo è come l'uomo che sostiene che "Se è il pane, non parla. Non a parlare, infatti, deve essere perciò il pane". Immagina che: professori di scienza fare una carriera di ragionamento che male, e il vostro panino non ha mai detto una parola.

Domanda # 2. Professore, non è vero che molte teorie di grande successo in passato guadagnato la fedeltà di intere comunità scientifica, ma solo a soffrire rigetto in seguito come molarky tanto dallo stesso gruppo?

Risposta: sì. Infatti il Dr. Larry Laudan, ex presidente della storia e della filosofia del Dipartimento di Scienze presso l'Università di Pittsburgh, ha scritto un libro (scienza e dei valori), dove ha catalogato oltre 30 tali teorie. Egli ha indicato che avrebbe potuto allungare la sua lista ampiamente (e altri l'hanno fatto). Queste verità flip-status-floppers trounce su come un salmone in coperta, dove "ieri vero" diventa "Oggi falso". Ecco, la verità viene fornito con una data di scadenza come lo yogurt al lampone. E chi sa, queste teorie possono ancora fare un ritorno - solo per avere fumato di nuovo (come i salmoni sono vuole fare).

Delitto e castigo

non può essere troppo entusiasta di crimini senza vittime, vale a dire i crimini in cui l'unica vittima è la persona che lo commette. Coloro che vogliono auto-distruggersi - purché le conseguenze non sono sulle spalle da altri - ha il diritto di farlo. Ognuno ha la responsabilità morale per la propria persona.

Crimini contro gli altri è un'altra questione. Nessuno ha il diritto di infliggere un danno fisico ad un altro. Né nessuno ha il diritto di farci del male emotivamente o economicamente. Ci sono diversi gradi di danno, ovviamente. Diffamazione non porta il danno che la tortura, stupro o omicidio fa. In un mondo giusto, la punizione deve riempire la criminalità.

perfetta giustizia deve iniziare con la prova assoluta di colpevolezza. Tale spesso non è il caso, come dimostrano le numerosi prigionieri esonerati dal test del DNA. Punizione inflitta è ingiustamente una delle più crudeli forme di tortura. Il desiderio di dare innocenza ogni possibilità di emergere è forse in gran parte il motivo per il nostro sistema di giustizia penale paludi spesso giù con tecnicismi e feritoie.
Se una persona è colpevole di crimini violenti che cosa facciamo allora? Il primo passo per un approccio razionale è quello di decidere se vogliamo che i criminali violenti per essere liberi di vagare per le nostre strade. Potremmo essere "gentile e comprensione" e lasciarli andare dopo un po 'di counseling. Ma le prove non dimostrano che funziona. Per essere sicuri che avremmo tutti dobbiamo armarci come un numero crescente di criminali violenti vagato per le strade.

Se dobbiamo proteggerci da questi criminali, ci sono due scelte logiche:

1. Li abbiamo rinchiudere in una scatola di sei piedi sotto terra dopo la loro esecuzione. Il modo più giusto per fare l'uccisione è esattamente il modo in cui lo ha fatto per la loro vittima. Questa è una soluzione permanente, certo e giusto, ma mi mette a disagio poiché non vi è quasi sempre la questione della colpevolezza vero.

2. Li abbiamo rinchiudere in qualche tipo di istituto sicuro. Dal momento che sto cercando di trovare una soluzione logica, tale istituzione non sarebbe il nostro sistema carcerario attuale.

sicuro che avremmo tutti dobbiamo armarci come un numero crescente di criminali violenti vagato per le strade.

Se dobbiamo proteggerci da questi criminali, ci sono due scelte logiche:

1. Li abbiamo rinchiudere in una scatola di sei piedi sotto terra dopo la loro esecuzione. Il modo più giusto per fare l'uccisione è esattamente il modo in cui lo ha fatto per la loro vittima. Questa è una soluzione permanente, certo e giusto, ma mi mette a disagio poiché non vi è quasi sempre la questione della colpevolezza vero.

2. Li abbiamo rinchiudere in qualche tipo di istituto sicuro. Dal momento che sto cercando di trovare una soluzione logica, tale istituzione non sarebbe il nostro sistema carcerario attuale.

La seconda opzione lascia spazio alla possibilità di esonero con nuove prove a discarico. Ma se non prigione, che cosa? I criminali devono essere messi nelle aziende agricole di lavoro sicuro, invece restituzione. Lì si producono fatica del lavoro utile per la società o beni commisurato al danno che hanno fatto. spese mediche della vittima, ha perso il lavoro e delle inabilità deve essere a carico del trasgressore. Inoltre, tutti i costi per la società per le indagini, prove e di vitto e alloggio durante la detenzione deve essere pagato. (Una grande motivazione per i colpevoli di ammetterlo e ridurre i costi legali.) Il tempo necessario per la restituzione economico sarebbe in gran dettare la durata del termine. Ad esempio, se si attacca un altro, invalidante, poi si arriva a spendere tutto il tempo necessario a guadagnare i soldi per prendersi cura di loro. Coloro che prendono vita di un altro deve sostituire la propria vita con una vita di lavoro produttivo per rimborsare la società e la famiglia della vittima.

opo la loro esecuzione. Il modo più giusto per fare l'uccisione è esattamente il modo in cui lo ha fatto per la loro vittima. Questa è una soluzione permanente, certo e giusto, ma mi mette a disagio poiché non vi è quasi sempre la questione della colpevolezza vero.

2. Li abbiamo rinchiudere in qualche tipo di istituto sicuro. Dal momento che sto cercando di trovare una soluzione logica, tale istituzione non sarebbe il nostro sistema carcerario attuale.

La seconda opzione lascia spazio alla possibilità di esonero con nuove prove a discarico. Ma se non prigione, che cosa? I criminali devono essere messi nelle aziende agricole di lavoro sicuro, invece restituzione. Lì si producono fatica del lavoro utile per la società o beni commisurato al danno che hanno fatto. spese mediche della vittima, ha perso il lavoro e delle inabilità deve essere a carico del trasgressore. Inoltre, tutti i costi per la società per le indagini, prove e di vitto e alloggio durante la detenzione deve essere pagato. (Una grande motivazione per i colpevoli di ammetterlo e ridurre i costi legali.) Il tempo necessario per la restituzione economico sarebbe in gran dettare la durata del termine. Ad esempio, se si attacca un altro, invalidante, poi si arriva a spendere tutto il tempo necessario a guadagnare i soldi per prendersi cura di loro. Coloro che prendono vita di un altro deve sostituire la propria vita con una vita di lavoro produttivo per rimborsare la società e la famiglia della vittima.

Non è questa una soluzione ovvia? Mere reclusione con la società raccogliendo la scheda per la polizia e il lavoro legale e il mantenimento del penale è dadi. Perché dovrebbero pagare la vittima e la società per i mali del trasgressore?

Come si fa a forza qualcuno in prigione per lavorare fuori il suo debito? Dare loro una scelta. O si fa o senza cibo e riparo. Questa è la legge che funziona in tutta la natura e allora perché non applicare agli esseri umani? Come si fa a mantenere la disciplina in azienda? Beh, una giornata di lavoro la volontà di lasciare poca energia per molto più di riposo. Come è ora, i prigionieri seduti nelle cellule per tutto il giorno non hanno nulla a che fare con gli altri la loro energia di malefatte schema di più. Con la mia idea di coloro che sono un problema avere penalizzato con un prolungamento del soggiorno e turni di lavoro più a lungo.

Effetto di candele profumate e fiori

'I fiori fanno sempre le persone migliori, più felice e più utile, sono sole, cibo e medicine per l'anima.'

Da tempo immemorabile, l'uomo ha sfruttato il potere dei fiori. I profumi sono realizzati da fiori, gli oli vengono estratti da loro e in qualsiasi forma, hanno un effetto positivo sulla psiche umana. I fiori sono una delizia per gli occhi e la sua fragranza ha un persistente, di qualità terapeutiche. Recenti studi scientifici hanno dimostrato che i fiori hanno più effetto sugli esseri umani di quanto si credesse. E 'il modo più semplice per migliorare la salute emotiva. Quindi, non è senza ragione che trovi la gioia e la pace con i fiori intorno a te e una candela profumata che si diffonde profumi delicati, attraverso l'aria.

Molti studi hanno dimostrato che un, piacevole aroma naturale può avere un effetto psicologico positivo sul corpo. Una miscela di oli essenziali e profumi nelle proporzioni adeguate ha molti benefici per la salute, come si può vedere da aromaterapia. La presenza dei fiori scatena emozioni felici, intensifica i sentimenti di soddisfazione di vita e influenza il comportamento sociale in modo positivo. La ricerca psicologica ha dimostrato che i fiori portano sentimenti emotivi positivi in chi entra in una stanza. Essi rendere lo spazio più accogliente e creare un atmosfera di condivisione. Persone hanno manifestato gioia straordinaria e di gratitudine, nel ricevere fiori in regalo. Fiori anche negare le sensazioni di ansia depressione e agitazione. I fiori sono conosciuti per effettuare le connessioni intime, pure. Altro che la rosa rossa, non è possibile far emergere le emozioni nascoste romantico con in!

Anche se gli esseri umani hanno conosciuto il potere dei fiori per anni, le candele profumate sono un'aggiunta recente. morbidi sentori di candele profumate aleggia nell'aria possono essere sia, edificante ed energizzante. Le candele sono profumati con l'aggiunta di oli profumati come il gelsomino, lavanda, legno di sandalo, ecc o essiccati e tritati fiori profumati di cera fusa. profumi agrumati aumentare l'energia e l'umore boost, lavanda e legno di sandalo rilassare il corpo, riducendo la frequenza cardiaca, della pressione sanguigna, la pressione arteriosa e la tensione muscolare, profumi di menta o pino rendono l'atmosfera allegra e brillante; Gelsomino, Gardenia, sandalo, rosa e profumi creare lo sfondo perfetto per il set up romantiche. Per creare un ambiente accogliente d'inverno, scegliere cannella, mele e pino candele profumate.

potenza e di fiori per età, candele profumate sono un'aggiunta recente. morbidi sentori di candele profumate aleggia nell'aria possono essere sia, edificante ed energizzante. Le candele sono profumati con l'aggiunta di oli profumati come il gelsomino, lavanda, legno di sandalo, ecc o essiccati e tritati fiori profumati di cera fusa. profumi agrumati aumentare l'energia e l'umore boost, lavanda e legno di sandalo rilassare il corpo, riducendo la frequenza cardiaca, della pressione sanguigna, la pressione arteriosa e la tensione muscolare, profumi di menta o pino rendono l'atmosfera allegra e brillante; Gelsomino, Gardenia, sandalo, rosa e profumi creare lo sfondo perfetto per il set up romantiche. Per creare un ambiente accogliente d'inverno, scegliere cannella, mele e pino candele profumate.

Scusa scuola pubblica # 1 ci darà più soldi!

Se più soldi significava una migliore educazione per i nostri figli, le nostre scuole pubbliche dovrebbe avere migliorato notevolmente nel corso degli ultimi 75 anni. Eppure è vero il contrario. In dollari al netto dell'inflazione, le scuole pubbliche hanno speso circa 876 dollari all'anno per gli studenti delle scuole elementari e medie nel 1930, quando i tassi di alfabetizzazione degli studenti si avvicinano al 90 per cento. Al contrario, nel 2003 le scuole pubbliche hanno speso circa 7.500 dollari per studente, mentre il tasso di alfabetizzazione è scesa al livello 50-70 per cento in molte scuole pubbliche.

Nel 2000, i cinque stati di cui gli allievi ha ottenuto il più alto punteggi SAT sono stati del Nord Dakota, Iowa, Wisconsin, Minnesota, e South Dakota. Tuttavia, la spesa pro-allievo in North Dakota classificato quarantunesimo tra gli Stati, nel venticinquesimo Iowa, Wisconsin decima, sedicesima Minnesota, Dakota del Sud e un umile quarantiottesima.

Al contrario, il Distretto di Columbia aveva il quarto più alto di spesa per ogni studente di tutti gli stati, ma classificato quasi al fondo della lista (su 50 anni di 50 Stati e il District of Columbia) in risultati degli studenti. Chiaramente, vi è scarsa correlazione tra i soldi spesi per studente, e nei risultati scolastici.

Uno studio del 1990 Rand Corporation ha mostrato che le scuole private cattoliche fare un lavoro migliore di educare i bambini delle scuole pubbliche. Lo studio ha confrontato tredici New York City pubbliche, private e cattoliche scuole superiori che avevano molti studenti appartenenti a minoranze.

Tuttavia, i costi medi annuali di insegnamento per le scuole cattoliche e protestanti affiliate per l'anno scolastico 2002-2003 sono stati circa 3500 - 4.000 dollari per alunno di scuola elementare e $ 5500 - 6.000 dollari per alunno della scuola secondaria. Il costo medio delle scuole pubbliche per alunno è di circa $ 7500. Cattolici e protestanti scuole affiliate quindi dare ai loro studenti una migliore educazione per meno soldi che le scuole pubbliche spendere.

Quando si confrontano i risultati accademici di scolarizzati a casa vs studenti delle scuole pubbliche, il costo vs differenze realizzazione sono ancora più sorprendenti. Nel 1998, la Home School Legal Defense Association ha commissionato Larry Rudner, statistico ed esperto di misura presso l'Università del Maryland, di fare uno studio sui livelli di rendimento scolastico degli studenti scolarizzati a casa. Lo studio ha testato 20.000 studenti scolarizzati a casa in Iowa Test di Competenze di Base (ITB).

Lo studio ha trovato che gli studenti scolarizzati a casa ha fatto molto bene nella prova rispetto agli studenti della scuola pubblica. bambini scolarizzati a casa ha ottenuto nel 75 alla gamma 85a percentile, rispetto al 50 ° percentile media nazionali per gli studenti delle scuole pubbliche in tutto il paese.

educazione sa meglio per meno soldi che le scuole pubbliche spendere.

Quando si confrontano i risultati accademici di scolarizzati a casa vs studenti delle scuole pubbliche, il costo vs differenze realizzazione sono ancora più sorprendenti. Nel 1998, la Home School Legal Defense Association ha commissionato Larry Rudner, statistico ed esperto di misura presso l'Università del Maryland, di fare uno studio sui livelli di rendimento scolastico degli studenti scolarizzati a casa. Lo studio ha testato 20.000 studenti scolarizzati a casa in Iowa Test di Competenze di Base (ITB).

Lo studio ha trovato che gli studenti scolarizzati a casa ha fatto molto bene nella prova rispetto agli studenti della scuola pubblica. bambini scolarizzati a casa ha ottenuto nel 75 alla gamma 85a percentile, rispetto al 50 ° percentile media nazionali per gli studenti delle scuole pubbliche in tutto il paese.

Lo studio ha anche riscontrato che in ogni livello e grado argomento della batteria ITB di prove, gli studenti scolarizzati a casa punteggi significativamente superiori a studenti delle scuole pubbliche e private. In media, gli studenti homeschool nei gradi primo al quarto eseguito un livello di qualità superiore a quella analoga agli studenti delle scuole pubbliche e private. Con la quinta elementare, il divario ha iniziato ad allargarsi, e dalla terza media, uno studente medio scolarizzati a casa hanno eseguito quattro livelli di grado superiore alla media nazionale.

genitori per la casa-scuola, non solo dare loro figli una educazione superiore, ma spendono molto meno di scuole pubbliche. Ad esempio, alcuni programmi di lettura fonetica eccellente costano meno di $ 150. Anche se si presume che un genitore homeschooling medio speso circa 1.500 dollari l'anno per imparare a leggere o libri di imparare la matematica, software di apprendimento, e di altri materiali di apprendimento, che è circa un quarto della media 7.500 dollari a un anno, che pubblica scuole di spendere per ogni studente. Evidentemente, ancora una volta, è ovvio che più soldi non garantisce una migliore educazione.

scusa costantemente ripetuta autorità intima-scuola 'che la mancanza di denaro provoca scarsa educazione nelle scuole pubbliche, quindi non regge.

Pubblica Istruzione Bad, anno dopo anno?

Se un negozio vende prodotti di qualità inferiore o un business dà cattivo servizio, la maggior parte dei clienti non tornerà e che negozio o attività finirà per andare in fallimento. Se le scuole pubbliche vendere di cattiva educazione, anno dopo anno, perché non vanno in bancarotta? Perché non fanno chiudere?

La risposta è costrizione governo. Nelle scuole private, se la scuola fa un lavoro male educare i figli, i genitori saranno presto prendere il loro figlio di quella scuola. Se i genitori basta portare i propri figli fuori dalla scuola, che la scuola andrà in bancarotta. Una scuola privata dipende dal consenso volontario e pagamenti insegnamento dei suoi genitori-clienti a rimanere in attività.

A differenza di scuole private, scuole pubbliche sono un sistema di istruzione controllato dal governo, che rimane in azienda attraverso costrizione nudo. I governi locali passare leggi che danno autorità scolastiche poteri quasi-monopolio in materia di istruzione dei nostri figli. leggi obbligatoria-partecipazione costringere i bambini ad andare a queste scuole. tasse scolastiche forzare i genitori a pagare per queste scuole. A differenza di scuole private, scuole pubbliche raramente vanno dagli affari, non importa quanto male sono, perché vengono loro "clienti" e il loro denaro con la forza.

Compulsion alza la sua brutta testa nelle nostre scuole pubbliche in molti altri modi. Leggi dello Stato di licenza insegnante evitare educatori eccellente, ma senza licenza o esperti esterni di insegnamento nelle scuole. leggi Tenure rendono quasi impossibile per i consigli scolastici di licenziare gli insegnanti incompetenti o addirittura mediocri o mandanti.

I governi locali costringere i bambini a frequentare le scuole pubbliche per sei-otto ore al giorno, cinque giorni alla settimana per un massimo di dodici anni, anche se questi bambini potrebbero odiare la scuola pubblica. Le autorità scolastiche costringere i bambini a studiare materie che le autorità scolastiche dettare, anche se i bambini possono trovare questi argomenti noiosi o insignificanti. Le scuole pubbliche anche forzare i genitori ad accettare gli insegnanti che i genitori potrebbe non piacere o pensare sono competenti.

Molte scuole pubbliche costringere i bambini a imparare la matematica e lettura con metodi di insegnamento che possono paralizzare i bambini la matematica e le abilità di lettura. Le scuole pubbliche spesso bambini che hanno i valori o le classi di educazione sessuale che i genitori oggetto. L'elenco potrebbe continuare all'infinito.

per otto ore al giorno, cinque giorni alla settimana per un massimo di dodici anni, anche se questi bambini potrebbero odiare la scuola pubblica. Le autorità scolastiche costringere i bambini a studiare materie che le autorità scolastiche dettare, anche se i bambini possono trovare questi argomenti noiosi o insignificanti. Le scuole pubbliche anche forzare i genitori ad accettare gli insegnanti che i genitori potrebbe non piacere o pensare sono competenti.

Molte scuole pubbliche costringere i bambini a imparare la matematica e lettura con metodi di insegnamento che possono paralizzare i bambini la matematica e le abilità di lettura. Le scuole pubbliche spesso bambini che hanno i valori o le classi di educazione sessuale che i genitori oggetto. L'elenco potrebbe continuare all'infinito.

Come le prigioni supportata dalle tasse, le scuole pubbliche non vengono arrestati perché l'intero sistema poggia su un fondamento di forza bruta. Togliete le leggi-frequenza obbligatoria e le tasse della scuola dell'obbligo ed è altamente probabile che la maggior parte delle scuole pubbliche sarebbe "uscire di business."

Ma i genitori non devono attendere l'evento altamente improbabile delle scuole pubbliche hanno cessato l'attività nel corso della loro vita. Per fortuna, i genitori in America, a differenza di quelli in Germania o in molti altri paesi, hanno il diritto di homeschool i loro figli. I genitori possono inoltre usufruire di nuove opzioni di istruzione basso costo a loro disposizione in questo momento, come le scuole a Internet a basso costo privato. Vado in dettaglio su queste opzioni d'istruzione nel mio nuovo libro, "Public Schools, Public Menace".

Articolo protetto da copyright © 2005 by Turtel Joel.